Charles og Kate Middleton
Elizabeth II døde den 8. september 2022 efter 70 års regeringstid. Hans søn, prinsen af Wales, blev kong Charles III, og monarkiet bliver aldrig det samme. Mange tror, at Charles, efterfølgeren, der har den udmærkelse at have ventet længst med at bære kronen, ikke vil have samme prestige som sin mor og ikke vil blive elsket, som hun var.
Det er svært at tro, at det modsatte kunne ske, og derfor spurgte vi Cristina Penco (LÆS VORES INTERVIEW), journalist, forfatter til The Windsors.Elizabeth II-dynastiet, som snart bliver frigivet af Diarkos Editore med historien om den store engelske familie og det britiske monarkis nye udfordringer, for at forklare, hvad der vil ske med kronen og kongefamilien i kølvandet på dødsfaldet af den britiske kongefamilie. evig dronning.
Hvad er den største arv, som dronningen efterlader til Charles? På institutionelt plan har Elizabeth II overdraget til sin søn, den nye kong Charles III, et kongerige med 15 lande og 150 mio. emner. Efter min mening er der også en moralsk arv, som hun og hendes elskede prinsgemal Philip, i fælles vision og formål i spidsen for det britiske monarki i syv årtier, har lagt til deres ældste søn og hele deres afkom. Det er en arv, der har at gøre med det konstante eksempel på pligtfølelse, dekorum, respektabilitet og autoritet. Det 20. århundredes værdier, men af universel rækkevidde, legemliggjort af suverænen gennem hendes lange personlige og institutionelle rejse. Det er et eksempel, det repræsenteret af dronning Elizabeth, som også har nået os og vores nye generationer (hvilket bevidnes af deres massive og intense deltagelse i disse meget spændte og inderlige timer).Dronningens forsvinden er en historisk kendsgerning, den vedrører ikke kun Det Forenede Kongerige. Elizabeth II var den sidste store suveræn, der strakte sig over to århundreder med alle de epoke forandringer, der har fundet sted fra 50'erne af det tyvende århundrede til i dag, og som har været i stand til at holde barren ved lige i tider med største storm og uro, både på inde i hans familie-monarki, såvel som i de omvæltninger, der fandt sted i resten af verden.
Hvordan vil monarkiet ændre sig med Charles III? Elizabeths regeringstid var præget af orden, varighed, kontinuitet og stabilitet, alle vindende elementer for kronens styrke. Hos hende har neutralitetslinjen og "testede opskrifter" altid hersket for at "finde fælles fodslag og aldrig miste det bredere billede af syne" . Det af Charles, på den anden side, lover et kongerige af overgang og reform, en innovativ ledelse, der vil bane vejen for hans søn William. Desværre tyngede private anliggender på den nye suveræne – og til dels i offentlig mening stadig tyngede, hvilket gjorde, at vi ikke var særlig sympatiske over for ham og gjorde, at vi altid så ham i et uigennemskueligt lys.Men det må erkendes, at Charles III har studeret hele sit liv for at forberede sig på den opgave, der venter ham, og at han i mindst et årti har båret på uden titlen. Elizabeth II's død markerer en ændring af tempo og retning for den britiske krone, som må gentænke sig selv, i tråd med nye populære følsomheder. Elizabeth II's monarki var stadig et imperialistisk monarki, forbundet ceremonielt og ikke kun til stormagtens storhed og højtidelighed, som England var i det mindste indtil første halvdel af det tyvende århundrede. Det er kendt, at Charles har i tankerne en operation med modernisering og strømlining af selve monarkiet, at reducere titler og privilegier kun til de allerførste linier af Windsors, undgå yderligere spild og gøre institutionen økonomisk autonom (Buckingham Palace kunne blive et museum eller a af repræsentation og reception, mens kongelige funktioner kan være begrænset til Windsor Castle). Spørgsmålet, der opstår i lyset af dette, er, om et sådant reduceret monarki stadig vil have appel og vil fortsætte med at nyde fuld accept fra flertallet af briterne, eller om det vil miste sin tiltrækning.Vi får se.
Hvilken rolle vil William og Kate have i det nye kongerige? Allerede nu er William en meget ventet konge, fordi han, når vi taler om arv, er søn af Lady Diana og bærer budskabet med sig om menneskelighed, kærlighed og inklusion, som hans mor gav videre til ham og hans bror Harry. Han får til opgave at designe det nye monarki i det 21. århundrede, sejle kronen midt i modernitetens hav og samtidig honorere forpligtelserne over for sit land. Ved sin side vil William fortsat have den grundlæggende støtte fra Kate, som allerede ved forskellige lejligheder har vist - jeg tænker for eksempel på prins Philips død i 2021 - hvor meget han kan være en formidabel balance, et element af forening og forsoning i op- og nedture i Kongehuset. William og Kate, nu hertug og hertuginde af Cornwall og Cambridge, er sammen med deres tre børn, George, Charlotte og Louis, det britiske monarkis moderne ansigt, under det banner af hengivenhed, medskyldighed og familievarme, som prinsen drømte om, efter at have led meget i barndommen og ungdommen af sin fars og mors ægteskabelige helvede.Dette, kombineret med Lady D's tragiske bortgang, havde bragt ham endnu tættere på Harry. Den kendsgerning, at de to brødre, der virkede uadskillelige, er gået fra hinanden - med de første sprækker mellem dem dannet i god tid før Meghan Markles ankomst, som selv de mest akkrediterede kongelige eksperter er enige om i dag - udgør desværre et svaghedspunkt for William, ikke kun på det personlige fronten, men også på den offentlige side: med tanke på den opgave, der venter ham, ville "Wills" have haft gavn af det empatiske og kommunikative bidrag, takket være den medfødte spontanitet, fra hans yngre bror.
Vil Harry blive tilgivet? Jeg tror ikke, nogen kan forudsige, hvad der vil ske med hensyn til en eventuel genforening af Harry, især med hensyn til hans far og bror. Det forekommer mig, at mulighederne for en familietilnærmelse på nuværende tidspunkt stadig er langt væk. Jeg tror ikke, at Meghans seneste indgreb i den kongelige familie – fra hendes Archetypes-podcast til interviewet udgivet på The Cut – har hjulpet med at udjævne spændinger og forskelle, som stadig synes meget dybe for alle involverede parter.Tværtimod. Jeg håber, at betingelserne vil blive skabt, hvorved William og Harry en dag kan bevæge sig ud over deres voksende forskelle og slå sig sammen igen, til gavn for kronen, men også for dem selv. Intimt - efter min mening - på grund af de følelsesmæssigt stærke oplevelser, der har bragt dem sammen, vil de altid være forbundet af en usynlig tråd, der er alt andet end subtil. Hvem ved, måske en dag kan deres børn også finde fælles fodslag. Jeg vil gerne tilføje, at selv om dynamikken, der er opstået mellem Windsors og Harry og Meghan, er tornende og splittende, er den kongelige families virkelige skandale i nyere tid skandalen om prins Andrew, overvældet af den røde og dystre affære. knyttet til milliardæren Jeffrey Epstein. På det juridiske plan blev alt afsluttet og overvundet med maksimumbetalingen fra hertugen af York til kvinden, der havde anklaget ham for at have chikaneret og misbrugt hende seksuelt, da hun stadig var mindreårig. Men uanset hvad var noget lignende aldrig sket blandt de kongelige, og det kom til at røre ved det uberørte billede af selve tronen.Uenighederne mellem William og Harry har en anden karakter og en anden smag for os også: de rammer os, fordi de netop er de to brødre der, Lady Dianas børn. Og fordi de demonstrerer, hvad dronning Elizabeth allerede havde sagt: i sidste ende er kongefamilien en stor familie. Og som i alle store og "bedste" familier mangler der ikke skænderier, jalousier og udskejelser. Meget menneskelige oplevelser, der ikke nødvendigvis er forbeholdt blåt blod.
Vil Camilla blive accepteret som dronning? Camilla måtte vente længe, før hun blev accepteret af dronningen selv og af sine undersåtter som Charles' legitime ledsager. Hendes styrke var den stålsatte modstand, hun aflagde, både i at vente på at være sammen med Carlo i solens lys - sikker på hendes følelser, men lige så sikker på hans over for hende - som i evnen til at fortsætte front alt trods hadet og had mod hende, især efter Lady D's brændende interview med BBC i 1995 (" et noget overfyldt bryllup" , hvor der var "tre" ), efter prinsessen af Wales forsvinden i 1997 og derefter i hendes tidlige år. andet ægteskab med prinsen.Sammenlignet med de kontroverser og reelle skandaler, vi nævnte ovenfor, er Camilla dog blevet revurderet for sin nøgterne diskretion og sit konstante engagement i frivilligt arbejde, fremme snesevis af foreninger mod vold mod det kvindelige køn og til støtte for læsning og kultur. Stadig i nyere tid viste meningsmålingerne en lille vækst i populariteten af Camilla, som dog stadig er et af de mindst værdsatte medlemmer af kongefamilien. Mindre end halvdelen af briterne ønskede stadig i 2021, at hun skulle blive dronning. Men selv i dette tilfælde tænkte Elizabeth II på at ordne tingene i tide og tie alle: i februar 2022, i anledning af hendes 70 års regeringstid, udtrykte dronningen "det oprigtige ønske" , at Camilla i fremtiden blev anerkendt "som dronningepartner" . Suverænen har givet endnu et godt eksempel: efter år med uenigheder og åbenlyse handlinger af ringe hensyntagen til Camilla, har hun rehabiliteret sin svigerdatter i sine undersåtters og den offentlige menings øjne, også i dette tilfælde, lige op til vare sin pligt til fordel for kronen.I timerne efter "Nyhederne" så vi den nye dronningekonsort skynde sig til Balmoral, bevæget og rystet, hvor Elizabeth døde: inde i hende føler Camilla smerte for sin elskedes lidelse, men også for sig selv, fordi hun ved, hun har mistet en kvinde, der var i stand til at stå op mod hende. Med tiden havde de to lært hinanden at kende, at respektere og værdsætte hinanden.