Mere end tyve år er gået siden et af de mest afskyelige og desværre kendte barnemord, der ramte en lille landsby i Val D'Aosta, ukendt for de fleste indtil den dato. Det var den 30. januar 2002, da en kvinde klokken 8.28 ringede til 118 og tiggede om hjælp til sin tre-årige søn, Samuele, som "brækker blod op" . Den kvindes navn er Annamaria Franzoni, og hendes søn vil blive erklæret død kl. 9:55 samme dag. Obduktionen konstaterede mindst sytten slag med et stumpt instrument som dødsårsag, der blev fundet spor af kobber på barnets hoved, hvilket tydede på en slev, men mordvåbnet bliver aldrig fundet.
Lad os gennemgå fakta sammen. Den morgen ledsager Franzoni sin anden søn, Davide, til busstoppestedet, klokken er 8:15, hun vender hjem 8:24, hvor hun forlod lille Samuele, finder ham dækket af blod, hun ringer 118, og samtidig familie læge, Dr. Satragni, som ankommer først og hævder, at barnet kan have været offer for en aneurisme, pakker ham ind, vasker ham og tager ham med til gården og improviserer en nødbåre, men ved at gøre det vil han for altid bringe gerningssted.
Fyrre dage senere vil fru Annamaria blive optaget i registret over mistænkte for drabet på sin søn og den 14. marts anholdt for frivilligt drab forværret af familiebånd, og derefter løsladt fra fængslet den 30. marts af retten for manglende beviser. Hvad der derefter sker, bliver offentligt kendt, fordi advokaten efter gensidig aftale med manden og hans oprindelsesfamilie skifter og vælger mediet Taormina, som vil overføre processen til en tv-transmitteret sag.
Lorenzi-huset i Montroz, en landsby Cogne (foto ANSA)
Mellem eksklusive interviews, drejninger og drejninger, såsom det berømte fingeraftryk tilskrevet den formodede morder, som senere viser sig at tilhøre en af forsvarets teknikere, tårer og knapt antydede smil, graviditeter annonceret direkte, som om ingenting var sket vellykket, vil denne massive medieeksponering af kvinden blive til en boomerang, der snart bliver et våben i hænderne på anklagemyndigheden. Som spørgsmålet i slutningen af det første interview på Italia 1, da hun efter at have hulket ved hver sætning, hun huskede sin døde søn, med kameralyset slukket, vendte sig mod journalisten med et allerede tørt ansigt og spurgte: «Græd jeg for meget? ».
Umulig at glemme, fordi hendes øjnes og ansigtsudtryk efter et par sekunder havde ændret sig fuldstændig, som om de var to forskellige mennesker.Retssagen finder sted den 21. maj 2008, hvor Kassationen bekræfter appeldommen og dømmer Franzoni til seksten år for drabet på hendes søn. Han skal faktisk afsone seks i fængslet, samtidig med at han udnytter særlige tilladelser under disse til at være sammen med sin familie og arbejde udenfor. Siden september 2018 har Annamaria Franzoni været en fri kvinde, de 16 års fængsel er blevet reduceret til mindre end 11 takket være benådningen og dagene med tidlig løsladelse.
Men år senere tales der stadig om denne sag, fordi ud over beviserne var kvindens pyjamas dækket af blod, som de samme træsko, hun har på, manglen på en fremmed i huset, et faktum konstateret af manglen af fodspor, den nuværende delt mellem uskyldige og skyldige, er forblevet sådan. Fordi ethvert element fremlagt af anklagemyndigheden blev tilbagevist af forsvaret, hvis det første hævdede, at pyjamasen var blevet båret af morderen og derfor af moderen, argumenterede det andet for, at de i stedet lå på dynen i sengen, hvor barnet blev ramt. og derfor dækket af blodet, samt af morderens stilling, knælende ved sengekanten for anklagemyndigheden, stående ifølge forsvareren, for at bekræfte manglen på blodspor på en del af dynen.De konklusioner, de når frem til, er ifølge anklagemyndigheden modsatte: ”Annamaria Franzoni dræbte sin søn, inden hun forlod huset. Hun bar pyjamasbukser og handlede, mens hun knælede på sengen. Denne stilling forhindrede en del af dynen i at blive smurt ind med Samuels blod”. Til forsvaret: Annamaria Franzoni dræbte ikke sin søn, som blev dræbt skudt af en person, der brød ind i familien Lorenzis hus, mens hans mor havde forladt huset for at ledsage sin anden søn til skolebusstoppestedet.
Men der er stadig nogle spørgsmål tilbage, som aldrig vil blive besvaret, fordi det eneste sikre faktum i denne situation er, at på trods af den skyldige dom, årene brugt i fængsel, er det kun morderen, der kender sandheden og lille Samuele, som ville har været 22 i dag, og som i stedet altid vil være tre. Jeg har altid undret mig over, hvordan en mor slår sit eget barn ihjel, tager sin pyjamas af, klæder sig på til at følge den anden til busstoppestedet, uden overhovedet at give efter, går hjem og iscenesætter den pantomime, vi alle kender? Hvordan er det muligt, at David, den anden søn, som på dette tidspunkt må have været til stede i huset på gerningstidspunktet, ikke har bemærket noget? Har du ikke hørt de hjerteskærende skrig fra din bror, som også forsøgte at forsvare sig? En syv-årig dreng, lad os ikke glemme, som derfor hører og forstår, hvad der sker omkring ham.Hvorfor, at kunne gennemgå en psykiatrisk rapport, lad os sige positivt, som også støttet af advokaten Taormina, foretrak du at acceptere retssagen, risikere fængsel, men altid at erklære dig uskyldig? Hvordan er det muligt, at en kvinde, mens hendes døende søn stadig trækker vejret, beder sin mand om at "hjælpe hende med at få endnu et barn" , som vil se dagens lys præcis et år efter drabet på Samuele?
Lorenzi-ægtefællerne (foto ANSA)
Og så den gennemtrængende tvivl, som jeg har båret rundt på i tyve år, ligesom en mand, far til lille Samuele, som før han var mand til en kvinde anklaget for mord af sit eget blod, er en mand som fik taget en søn på tre år, skudt i hovedet sytten gange, for at blive hos hende? Hvordan beslutter denne mand sig for at få endnu et barn fra denne kvinde, for at gøre hende til mor igen, hvis han havde mistanke om, at hun var morderen? Og umiddelbart efter undrer jeg mig over, hvordan han ikke havde det? En kvinde, der har vist tusinde ansigter af sig selv gennem årene, har gemt sig bag en patriarkalsk familie, der beskyttede hende, den "lille pige" , og glemte, hvem der virkelig var det eneste bekræftede offer for hele denne situation: et barn, som han kaldte Samuel, som kun var søn i tre år af sit korte liv, en nevø og en bror og som aldrig bliver noget igen, fordi han blev dræbt.Sytten lange gange.
Hvad nu hvis morderen stadig er på fri fod?